小青（化名）为了考注册消防工程师证，报了路通公司（化名）的保过班，双方签订了培训合同。考试后，小青却接到通知称考试成绩全部无效。小青认为路通公司虚假宣传，故起诉要求退还培训费18880元，并对损失进行三倍赔偿。海淀法院经审理，判决路通公司退还小青13216元。

　　案情简介

　　小青一直想考注册消防工程师证。一天，他在浏览网页时看到一条广告，“全国注册消防工程师官方指定委培中心签约保障通过，不过全额退费。报考专业不符合？学历未达标？报考资料不全？一键解决！……”基于广告承诺的内容，小青花18880元报了路通公司的保过班，双方签订了注册消防工程师培训合同。培训后，小青参加了考试。然而不久小青却接到人社局通知，称其存在以不正当手段取得相应成绩证明的行为，考试成绩全部无效。小青认为，因路通公司存在虚假宣传,伪造学历代报名等多处违法行为，故以教育培训合同纠纷为由将路通公司诉至法院，要求判决返还其培训费18880元，并对损失进行三倍赔偿。

　　庭审中，路通公司称，其仅提供考前报名指导及提醒服务,不负责报名,也没有义务鉴定学历真假，从未承诺过“不通过退费”和报名资料不全可以一键解决，且收的费用为培训服务费和考前辅导的学费，现其已按约履行完辅导义务。因此不同意退还费用。

　　法院审理

　　法院经审理认为，小青与路通公司均明知或应知小青不符合法定报考条件，而路通公司以违规手段通过报名资格审查,小青经路通公司培训后参加考试，以期以非法的报名资格取得国家一级注册消防工程师执业资质,既妨害了国家正常的考试管理秩序,又妨害了社会公共消防安全。因此，双方存在恶意串通，损害国家利益，损害社会公共利益的行为,双方合同应认定为无效。关于培训费，综合双方主观过错程度、培训情况等，故法院最终判决路通公司退还小青13216元。

　　法官说法

　　民法典第一百五十三条规定：“违反法律、行必威体育：规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”因此，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。上面的案例中，小青与路通公司通过非正当途径破坏公平竞争机制，这种合同关系是违背公序良俗的，因此无效。国家设置考试程序，是希望通过公平公正的竞争机制，选拔出符合要求的合格人才，求职、应考者应当根据自身条件按照正常招录程序寻求工作，不要轻信“包过承诺”、更不要伪造证件参加招考，避免遭受不必要的损失。