原标题：冬奥遇上《民法典》| 青少年小众体育培训需要注意什么？

　　近年来家长愈加注重孩子从小的体育培养，冰球、马术等小众体育项目也随之兴起，青少年小众体育培训中有什么需要注意？本期冬奥遇上《民法典》系列节目一起来了解有关青少年小众体育培训的那些事。

　　案例：2017年，李女士在温榆河附近的某马术俱乐部花费15800元为女儿购买马术课程的年卡，有效期为两年，缴费时被告知可以随意使用马术、垂钓等相关设施。但在签署入会申请表时得知，15800元仅为会员费，若想上课必须有教练执教而教练费需要单独收取。2021年1月，李女士以服务合同纠纷为由将该马术俱乐部告上法庭。

　　法院审理认为，马术俱乐部不能证明签约合同时将其服务真实情况进行如实告知，侵犯了李女士的知情权，判决马术俱乐部退换李女士15800元。

　　哪些项目属于小众体育运动？

　　马术

　　击剑

　　橄榄球

　　高尔夫

　　网球

　　冲浪

　　滑板

　　攀岩

　　......

　　小众体育运动有什么特点？

　　1、场地使用昂贵

　　2、技术要求更高

　　3、入门门槛相比传统运动更高

　　4、限制及要求更多

　　法院为何判决俱乐部退费？

　　从消费者权益保护的角度考虑，主要保护消费者的知情权。

　　《消费者权益保护法》第8条：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。

　　《消费者权益保护法》第26条：经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者。注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。

　　经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。

　　格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。

　　《民法典》合同编第497条：有下列情形之一的，该格式条款无效：

　　（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；

　　（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；

　　（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。

　　小众运动升温 家长不惜一掷千金

　　会员费模式属于市场经济行为，小众会费模式多数与其本身高成本密切相关，如常见的冰雪运动，不仅需要场馆、场地还需要各种制冰制雪的设备，所以导致这些高成本运动在收取费用时较传统体育运动会更高。因此，收费是否合理还需具体问题具体分析。

　　多部门监管 规范预付费模式

　　会费模式算不算预付费？

　　会费模式不算预付费，预付费不属于法律概念，是一种消费模式。近年来出现了一些退费难、跑路等问题，全国各地的监管机关已经出台了一系列规范性意见，进一步对预付费进行规范管理。

　　机构和消费者信息不对称 容易产生纠纷

　　部分家长受商家宣传影响冲动消费，但后期实际培训过程中发现，选择的服务项目或培训领域与自身条件并不契合，导致其不想继续履行合同，故双方发生纠纷。

　　另一部分家长被一些机构的优惠或促销活动吸引而进行大额充值，但这些机构可能在后期履行合同期间因经营不善无法提供后续服务，导致家长要求退费从而引发纠纷。

　　如何预见小众运动中的风险？

　　案例：2015年5月17日，8岁女孩月月参加马术训练课程时不慎从马上摔下昏迷，后抢救无效死亡，随后月月家长将马术机构和教练告上法庭索赔116万余元。经审理，法院认为俱乐部未采取必要的安全保障措施，存在重大过失，教练未在月月骑乘时尽到审慎的注意义务，最终判决俱乐部及教练共同赔偿月月父母84万余元。

　　近年来，小众体育培训机构如雨后春笋般出现在大众视野里，但有专业资质的教练员却供不应求，许多速成的人员冒充专业教练并帮助机构做营销和培训。各位家长要尽量选择有从业资质的机构并且要注意可能存在的机构跑路风险。

　　报名多问一句 签合同多看一眼

　　对于这些小众体育项目，家长首先要考虑孩子的兴趣和爱好，把某项运动强加于孩子，不会收到正面效果。从正规渠道选择资质齐全、管理规范、品牌影响力大的教育培训机构，以免后续履行合同时发生不必要的纠纷。

　　问

　　小朋友打篮球时撞伤，培训机构是否担责？

　　答

　　小朋友属于限制行为能力人的年龄，适用《民法典》中的过错规则原则，若培训机构没有尽到安全管理的义务，孩子在训练过程中受到的人身损害，教育机构需要承担相关责任，但若机构尽到了安全管理的义务，根据《民法典》相关规定可以减轻或免除机构的责任。

　　问

　　小朋友一起玩耍，摔伤谁负责？

　　答

　　判定责任需要先了解小朋友摔倒时的细节，然后判断环境管理的人员是否有责任，最后判断家长是否有责任，若上述两方均无责任，根据《民法典》侵权责任编中一般侵权原则，谁有过错谁承担。