近年来，司法礼仪受重视的程度逐渐提升，从修改前的《中华人民共和国法官职业道德基本准则》，到修改后的《法官行为规范》，司法礼仪已经从职业道德层面提升到行为规范层面；2018年出台的《中华人民共和国人民陪审员法》，将对“司法礼仪”的明文规定从司法解释层面上升到立法层面；2002年《关于人民法院合议庭工作的若干规定》对案件开庭审理过程中合议庭成员的司法礼仪作出要求，2016年修改的《中华人民共和国人民法院法庭规则》，则明确要求全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥，尊重司法礼仪。

　　加强司法礼仪建设，既要突出政治性，又要体现时代性。近些年，各地法院在法院建筑、法庭布局等物化的司法礼仪形态方面更加重视，有的结合地方历史文化特色、有的挖掘法学理论经典、有的配置书法美术作品，增加了诸多法文化元素，一定程度上发挥了弘扬法治精神、传播法治文化的功能。

　　加强司法礼仪建设，在物化的司法礼仪层面，要充分体现人民法院首先是政治机关的鲜明政治属性，与国家审判机关庄重大方的文化风格相协调，具有鲜明的辨识度和标志性，防止内容繁杂、主题不清、格调不高；还要充分反映人民法院作为司法机关的共同价值理念和共同行为准则，强化人民法院整体形象的塑造和展示，防止和纠正一些法院各行其是的现象；也要充分反映新时代全面依法治国的新成就和对人民法院工作的新要求，激励广大干警新担当新作为。

　　其次，加强司法礼仪建设，既要强调遵循规范，又要尊重传统文化。制度层面的司法礼仪建立在包括传统礼仪在内的社会一般礼仪基础之上，形成于程序法的框架之内且以维护司法活动的有序开展为目的，囊括但不限于司法职业道德所规范的司法语言、司法行为等多个方面，并以文件等可遵循的形式呈现出来。强调对司法礼仪进行严格规范，主要体现在两个方面：其一，司法礼仪制度的设立、更改或废止都要经过科学论证，使之既符合开展司法活动所必需的严肃性、庄重性，同时也能够推进司法活动趋向于更加便民高效。另一方面，司法礼仪制度应该严格执行，对于违背相关规定的行为，应设定相应责任并根据情况予以纠正或制裁。

　　最后，加强司法礼仪建设，既要关注社会现实需求，又要兼顾未来发展方向。司法需求与司法活动都是随着经济社会的发展变化而发展变化的，当前，随着信息技术在司法领域不断加深应用，以多元纠纷化解平台、互联网法院、移动微法院等为代表的新型纠纷解决主体、新型纠纷处理载体、新型沟通渠道及其所形成的新型纠纷处理模式，已经赋予司法礼仪新的时代内涵。司法礼仪建设要体现线上与线下相结合、现实和虚拟相呼应的特点，在以声、光、电形式在电子设备上进行司法活动或者传递司法信息的过程中，要充分发挥司法礼仪的感染力和导向性，推动全社会在运用法治思维与实施法治行为上更进一步。