12年间，审理2000多起案件，获评“北京市扫黑除恶专项斗争先进个人”“海淀区行业助老孝顺之星”等诸多荣誉。他是樊强，北京市海淀区人民法院刑事审判庭副庭长，“惩恶扬善，匡扶正义”是他简单纯粹的法治理想。
不久前，这名刑事法官再次站在了聚光灯下，在北京法院第六届司法业务技能比赛中，获评经济犯罪案件审判业务标兵，而且是专业第一名的好成绩。
一份近8万字的判决 荣获海淀法院裁判文书“金枚奖”
扫黑除恶是一场正义与邪恶、光明与黑暗的较量，必须下狠手、出重拳。
在樊强审理的一起涉黑涉恶要案中，被告人中年龄最大的57岁，最小的26岁，这个有组织、有分工、有预谋的犯罪团伙横行霸市、欺压百姓、强收保护费、非法放高利贷……犯罪事实多，时间跨度长。
庭前会议上，被告人丝毫没有畏惧和悔改之意，还试图通过眼神交流传递信息。被制止后便一言不发，用沉默对抗回击。面对黑恶犯罪势力，樊强深知要严把事实关、证据关、程序关和法律适用关，把案件办成经得起法律和历史检验的铁案。
庭审从早到晚开了三天，近30个小时的时间里，樊强一如既往地保持着他清晰敏锐的思维方式，干净利落地把控着庭审节奏。
背后是无数个挑灯的夜晚。他执着于还原案件事实，不厌其烦地梳理每一份证据材料，注意隐藏其中的矛盾和焦点，剥洋葱般地层层深入，抽丝剥茧地挖掘事实本质，反复核实甄别每一个定罪细节，甚至能在脑海中还原出画面。20起犯罪事实，200多组证据，近8万字的判决，樊强“沉浸式”写了数天，最终荣获海淀法院裁判文书“金枚奖”。
樊强说：“既要立足当前，坚决把黑恶势力犯罪的嚣张气焰压下去，又要着眼长远，形成从源头上遏制黑恶势力滋生蔓延的制度机制。必须将扫黑除恶常态化开展，让国家更安全、社会更安定、百姓更安宁。”
35人电信网络诈骗案 宣判后无一人上诉
近年来，随着信息网络科技的高速发展，电信诈骗迅速发展蔓延，逐渐呈现诈骗团伙集团化、诈骗链条产业化、诈骗手段技术化的特点，案件类型多，审理难度大。
樊强曾审理过一起从西班牙押解回国的被告人卢某等35人电信网络诈骗案。这个犯罪团伙组织严密、分工明确、手段隐蔽、情节恶劣。通过号称机关单位发放补贴、假冒银行提示刷卡消费、“猜猜我是谁”冒充熟人打电话等方式，编造虚假信息，精心设置骗局，实施远程、非接触式诈骗，被害人众多，诈骗数额巨大。
学生被骗走生活费，病人被骗走治病钱，老人被骗走退休金……樊强在堆积如山的卷宗中看到了被害人的绝望无助。他反复核查证据材料，厘清法律事实，对比发现了诈骗产业链主要分为信息获取、实施诈骗、分赃销赃这几个环节，看似简单的骗局实则是环环相扣，量身定制。
对于犯罪数额、涉及欺骗行为、犯罪形态、电信诈骗共犯的认定等审理难点，樊强做了很多功课，翻阅了大量政策法规和案例分析，思考法律关系，寻找裁判规律。这个案子宣判后，无一人上诉。
樊强说：“审理案子既要关注法律的逻辑推理与形式正义，更要关注法条背后的价值观念与实质正义，要在发现真相的过程中坚守公平正义。”
眼中有光依法审判 用良知守护司法公正
直视每一名被告人的眼睛。这是刚刚成为法官时，师父传授给樊强的审判秘籍。十多年来，他从一双双眼睛中，看到过嚣张跋扈、狡黠讥笑，也看到过慌张躲闪、无助悔过。
六个孩子惶惶不安的眼神，樊强至今记忆犹新。那是成为法官的第一年，他接手了一起聚众斗殴的案子。几名高中生因为琐碎小事发生争吵，嚷嚷着放学后在校门外“定点约架”一决高下。冲突过程中，一名年仅15岁的学生在被追逐时慌不择路，翻身跳进路旁的护城河中，溺水身亡。
开庭时，悲怆欲绝的死者家属泣不成声，几名被告人躲避的眼神中充满了不安自责。作为法官，既要弥补死者家属的伤痛，让他们得到应有赔偿，又要引导被告人走向正确的悔改之路，还要架起疏解双方仇恨的桥梁。
樊强专程去学校了解几名学生的日常真实情况，与双方家长“背对背”单独沟通。一方面，耐心倾听死者家属的诉说，语重心长地开导疏解。另一方面，向被告人和家长开展正向家庭教育，引导他们换位思考。最终，双方愿意达成和解。本着“寓教于审”的初衷，这几名被告人被判处缓刑，有机会改过自新，重启人生。
樊强说：“刑事审判不仅关乎罪与罚，更关乎命运与自由。要在法槌起落之间，用严谨的法理彰显司法理性，用公认的情理传递司法温度，用恪守的良知守护司法公正，实现法律效果与社会效果的统一。”
笔耕不辍步履不停 他有一个审判百宝箱
办案之余归纳总结，持续深挖刑事案例资源富矿，是樊强工作多年来养成的习惯。
在一起贪污案中，国有独资企业副总与下属部门职工合谋，利用单位职工成立的公司购买设备后，高价租赁给本单位使用。虽然案件涉及的罪名为传统的职务犯罪，但犯罪手段的新颖性却对法律适用提出挑战。
樊强从被告人具有非法占有的主观故意，事实上非法获取了公共财物，且犯罪行为最终目的是占有公共财物三个方面展开论证，逻辑严密地阐释了犯罪性质和定罪依据。这篇案例分析被《中国法院年度案例》收录。
在审理一起公司技术员敲诈勒索比特币案件后，他撰写文章探讨“攻击网站敲诈勒索虚拟财产如何定罪量刑”等问题，该案例分析被《法官说法丛书》收录。他还结合涉疫刑事案件，对“无证经营自行研制新冠疫苗行为是否构成妨害药品罪”等问题进行辨析，该案例分析获评“全国法院系统2022年度优秀案例分析三等奖”。
“案件情况—法律法规—前沿观点—审理心得”，这是樊强日积月累养成的审判百宝箱。他也将所学所获言传身教给了徒弟刘浪，帮助刘浪快速成长，让他在本届司法业务技能比赛中勇夺“法官助理标兵”称号。
他同样热爱踢球，在他看来，足球这项运动和刑事法官审理案子有相似相通之处，防守是“守护平安”，进攻则是“打击犯罪”。球场上酣畅淋漓的奔跑，精准的射门进球，是他疲惫时最好的压力释放。
不啻微芒，造炬成阳。这位刑事法官在普通里蕴藏力量，于平凡中散发光芒，自始至终是一名豁达又坚定的前行者。
京公网安备 11010502046778号