“我到底有没有犯罪？”长期的羁押，已经令宋凡（化名）产生了自我怀疑……感觉事情发生得那么突然——被丈夫叫上一起“谈事情”，结果就被众人扭送到了公安机关，以涉嫌集资诈骗的罪名关了起来……如今，一切都恍惚起来……

　　“法者，天下之仪也。所以决疑而明是非也，百姓所县命也。”每每读到《管子》“禁藏篇”中的这句话，孙平都心有戚戚焉。孙平，北京市检三分院第三检察部检察官助理。宋凡，孙平手中一起“夫妻档”集资诈骗案的嫌疑人。

　　“你和这家投资公司什么关系？”第一次被讯问，直觉告诉宋凡，眼前的这个人值得相信，也许是他清澈的眼睛，也许是他说话的语气，也许是他整个人的气质。

　　孙平

　　可对于孙平简单的问话，宋凡却不知从何说起。从2016年年底被抓，已经关了1年多，很多问题反而越想越混乱。

　　“没有关系。如果不是警察说我是公司法人，我都不知道这个事情……”想了一会儿，宋凡开口了。

　　对于这个回答，孙平起初并没有觉得意外——从事检察工作14年了，见过太多人不认罪，更有不少人到了检察院就推翻了在公安机关的供述。

　　“那你有没有给被害人转过账？”孙平又抛出了一个问题。

　　“转过，但那是我丈夫要求我转的，我都不知道转给谁，干什么用。”宋凡顿了顿，补充道：“您一定要相信我，帮我查明白。”

　　第一次讯问结束了。

　　回到检察院，孙平协助检察官再一次梳理起案卷。

　　这是一起特大集资诈骗案，报案的有100多人，涉及金额达1900余万元。宋凡是和她的丈夫石某一起被人扭送到公安机关的，当时他们的车里还有200多份合同。

　　根据在案证据可以判断，石某是案件主犯，成立了一家投资公司，宣称投资新能源汽车项目，以高息回报为诱饵，吸引群众投资。为了增加可信度，石某还成立了一家担保公司，只要投资人投钱，就可以拿到担保公司提供的房产做抵押。宋凡就是这家担保公司的法定代表人。而且，根据转账记录，宋凡确实用自己手机给被害人转过账。

　　和石某的关系、投资公司法定代表人身份、转账行为……可以说，从现有证据链看，宋凡肯定参与了犯罪。

　　但宋凡否认了罪行。翻开石某的供述，他也说妻子没有参与公司业务，担保公司只是用妻子的身份证，借名办理——是对妻子的包庇还是实话？由于二人关系，石某证言的可信度并不高。

　　疑点，必须由自己解开！

　　在检察官的领导下，孙平决定先从担保公司入手，首先要查清工商登记是否宋凡本人签字。

　　没想到本应相对简单的笔迹鉴定，却也出现意外。

　　笔迹对比必须使用案发前的文字记录。“我很少写字。”当询问宋凡有没有案发前的文字记录时，因为她文化水平不高，很少写东西，竟然找不到有效文字。

　　突然，孙平想到，既然宋凡有转账记录，应该办过银行卡。经鉴定机构鉴定，宋凡在银行文件上的签字和工商登记签字笔迹不一致。

　　这个结论，虽然解决了宋凡身份问题，但转账这种明显的客观“犯罪行为”，该如何解释呢？

　　孙平又提取了石某的手机，希望从手机信息中找到有用线索。在市检察院技术中心的帮助下，孙平还原了30975个文件以及夫妻俩近三年的微信聊天记录。

　　几天里，孙平熬红了眼睛，逐条筛查着石某和宋凡的对话。果然，每次转账都是石某指示宋凡，但从没有说过转账用途和性质，只让宋凡转账后发截图确认一下。而且，在石某组建的公司高管群里，也没有宋凡。

　　不仅如此，孙平仔细阅读了每条聊天记录，发现石某几乎没有和宋凡说过任何公司经营的事情。

　　在检查宋凡手机转账情况时，经统计，她只向几名被害人转过账，总额只有50多万元。这个数字和案件涉及的金额比，确实差距颇大。

　　“我每次转账只是‘随手帮忙’，真的不知道公司是犯罪，全家都以为新能源汽车项目是真的，属于P2P理财，我的母亲和舅舅还投了钱，也没有收回本金。”在和宋凡确认转账性质时，她的这句话又成为一条线索。

　　“办案时，我希望对方能多说，无论是真话还是假话，都有价值。”这是孙平的办案经验。他继续核实宋凡所说真伪。

　　孙平申请审计了宋凡母亲和舅舅的账户情况，果然他们账户共有支出62万元的记录，但没有任何收款记录。经询问当事人，他们也证实这笔钱是投给石某公司的。

　　此时，一名叫刘某的同伙落网，他也是公司高管之一。经审讯，刘某也供认，从来没有在公司见过宋凡，宋凡也没有参与过公司的“运营”。

　　最终，检察院认为，用以证实宋凡伙同石某从事犯罪的证据不充分，没有达到起诉的标准和要求，对其做出存疑不诉处理。

　　宋凡重获自由。

　　宋凡的丈夫石某，因犯罪事实清楚，证据确实、充分，去年被法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

　　如果不是检察官和孙平的细致审查，蒙冤的宋凡很有可能要承受和丈夫相等的刑罚。

　　不仅拯救了宋凡，石某的父母也很感谢孙平——两位老人在为儿子奔走的时候，找到过孙平，说他们卖了两套房帮助儿子还钱，希望得到被害人谅解。

　　孙平在核查老人卖房信息时发现，两位老人救子心切，反而被小额借贷公司多收了钱，极似“套路贷”的陷阱。在孙平的建议下，老人采取紧急措施，并诉之法院，终于赢回了一套房产和30多万元钱款。

　　让有罪者受到惩罚，使无辜者不受冤屈。14年来，孙平把很多坏人送上了审判席，但对于每一起案件，他都要做到全面细致核查，决不主观臆断。

　　“我们捕捉黑暗，我们更要带来光明。以法为仪，这是检察官守卫公平正义的天职。”