邻居私搭乱建，多次协商沟通未果，李某一气之下将双方对峙现场视频截图配文发到个人网络平台号“曝光”，岂料问题没解决，反倒惹出新麻烦。近日，北京市第四中级人民法院审结了一起网络侵权责任纠纷案，被告人李某被判侵害了邻居吴某的肖像权。
本欲找地儿“说理”，结果有理变没理，上述案件其实有着一定典型性。这些年，网络社交平台空前发达，短视频更是火爆，越来越多人习惯家长里短晒网，爱恨离愁发圈，甭管是自己的所见所闻还是他人的是非对错，都爱放到网络空间分享品评。热闹之中难免有一些忽视边界的人，遇到自身不忿之事，到网上“曝光”泄愤，或是寻求“支持”。但很多时候，撇开事情原委不谈，将他人的姓名职务照片地址等公开，可能已经触碰了法律红线。
有人将互联网比作虚拟的公共广场，这个“广场”给了人们自由表达、充分交流、臧否是非的空间，但与现实中一样，它也必须遵循一定的规则。由于互联网的庞大基数以及传播特性，那些侮辱谩骂、侵犯隐私的内容极易在“关注”中发酵，“暴力”的范畴和表现形态更加多样。即便是小范围的邻里纠纷，一旦被置于整个网络舆论场中，给当事人造成远超纠纷本身的损害后果，性质就会发生根本变化。
遏制以“曝”制“暴”，有必要多做一些普法宣传。尽管“网络并非法外之地”已成共识，但个体行为的边界在哪儿？还需要多一些以案释法。比如乱堆杂物私建厨房闹上“抖音”，为何受害者反倒成了施害者，把其中涉及的法理讲清楚，可能面临的处罚摆出来，受教育的不仅是当事人，更是围观者。在具象案例的参照下，在执法普法的过程中，社会认知才能愈发清晰。
网络空间里人人都是主角，营造健康生态人人都有责任。坐在屏幕前、拿起手机后，无论留言互动、晒图发文还是点赞转发、自制视频，都得多一点法律敏感性。既把控自己的言论边界，又保护自己的权利边界，共同守护这个虚拟广场的天朗气清，这里才能最终成为一个让大家都可以好好说“理”的地方。
京公网安备 11010502046778号