为了获得更好的发展机会，越来越多的人选择通过各类培训提升自己的职场竞争力。培训报班背后有哪些法律风险？报名费不够，机构让办培训贷款靠谱吗？交款后，培训机构承诺的服务没做到能要求退费吗……海淀法院法官以案说法，提醒您注意教育培训服务中的法律风险。

　　案　情　简　介　

　　路通公司（化名）向小青（化名）推销其培训服务，承诺接受有偿培训后可以安排月薪不低于5000元的工作，小青在路通公司多次劝说下签订了培训协议。因学费不够，在路通公司的介绍下，小青与路通公司、千千公司（化名）签订了《自付金额支付确认书》，办理了千千公司的分期付款服务，千千公司按月从小青银行卡中扣除培训费用。

　　协议签订后，路通公司仅提供了一个月的培训后就人去楼空。小青认为，路通公司与千千公司故意虚构培训和推荐就业的事实，以分期付款方式骗取其培训费，且《自付金额支付确认书》中签名非其本人所签。因此，小青以教育培训合同纠纷为由，将路通公司和千千公司诉至法院，要求判决其与路通公司、千千公司签订的《自付金额支付确认书》无效，并要求路通公司和千千公司返还其以分期付款方式支付的培训费24554.34元。

　　庭审中，千千公司称，其与路通公司签订合作协议，其按协议约定为路通公司招收的学员提供教育培训分期贷款服务，办理贷款的相关文件均是小青本人签署，足以证明办理贷款系小青的真实意思表示，小青主张的其与路通公司存在恶意串通损害其权益的主张，无任何事实依据，故不同意小青的全部诉讼请求。

　　路通公司经法院依法传唤无正当理由未到庭应诉，法院缺席审理。

　　法　院　审　理　

　　法院经审理认为，小青与路通公司签订的培训协议中明确约定了培训费数额，小青自愿选择分期付款方式支付学习费用，《自付金额支付确认书》中载明了培训费分期期数和金额，并载明了个人详细身份信息。按照交易惯例，从银行借记卡定期扣划款项需持卡人本人对扣划时间、扣划金额、扣划人等信息予以确认。因此，无论《自付金额支付确认书》中“小青”的签名是否是其本人书写，均不能否定小青真实的借贷行为。同时，小青提交的材料无法证明路通公司与千千公司存在恶意串通行为，故法院最终判决驳回小青的全部诉请。

　　法　官　说　法　

　　培训贷一般指培训机构与贷款机构进行合作，培训机构向培训者推荐借贷服务，培训者向借贷机构借款支付培训费后，再以分期付款方式进行还款。实践中，很多培训机构为招揽学员，极力推荐求职者申请培训贷款，待培训者支付培训费用后，往往因培训不到位引发纠纷。

　　上面的案例中，小青虽被判决驳回诉讼请求，但因路通公司未按照协议约定履行培训、安排工作的合同义务，其行为已经构成违约，对此小青可按照协议约定另行提起诉讼，追究路通公司的违约责任。在此提醒广大青年尤其是毕业生，勿轻信培训公司宣传的无风险、无抵押贷款，以免培训服务不到位，自己还要背负贷款，甚至影响个人征信。