北京房山的赵女士一家人将公用胡同盖成自家院子，将邻居大门堵死。被判拆除后赵女士一家又开始搭起了临时大门，摆上杂物，不让任何人通过。
10月28日，法官来现场强制执行时，一家人轮流上演骂人、装病以及喝农药……被法警制止自杀后还咬住法警胳膊不放。
苗先生说，自己和赵女士一家本是同村相邻的街坊，赵女士家宅院南侧有一条东西向的胡同，向西通往大街，向东通向自己家。可2019年时，赵女士一家施工，将原有南墙拆除，直接将胡同划分到她家院子，并垒砌高墙、院门，致使苗先生一家无法通行。不仅车进不来，想要步行回家，还要绕行过几条小路。
经过沟通无果，苗先生将邻居赵女士一家诉至法院。2021年，北京房山法院对该案进行了判决，判令赵女士一家将墙体、院门、大门垛拆除。
虽然把墙拆了，但赵女士一家陆续在胡同里开始堆放红砖、渣土、铁板、放置三轮车、手推车等杂物，并在已拆除的院门处新建了临时院门。苗先生无奈又另行提起了诉讼。
赵女士夫妇辩称，那条胡同属于自家的自留地，并非胡同。“我家南侧本来就没有公共走道，那是属于我家宅基地范围，按照林权证记载，我家宅基地东西墙都有20.3米，现在才16米。”
法院调查了历年的宅基地申请表、宗地草图等信息，查明胡同位置不属于赵女士宅基地范围，也非自留地，属于公共走道。故判令赵女士将胡同内杂物清除，并拆除西侧临时大门。
之后赵女士一家不服，提出上诉。二审法院判决维持原判。
可赵女士一家并未履行生效的法律文书。10月28日，北京房山法院执行法官来到赵女士家进行强制执行。
来到现场，就看到一条近3米宽的胡同中间，被支架和铁皮强行隔出了一道门。进入其中，一栋欧式的二层小楼前摆放着砂石废料、玉米、砖头，一侧还搭起了大棚。
按照原有的范围，胡同原先围墙的位置，正是小楼出入口的方向。法警随即在其门前拉起一条警戒线，施划执行现场，并叫来工人对院内杂物进行清退。
刚要开始执行，赵女士和其嫂子一家便赶到现场，还要拉扯警戒线，被法警拦住。
“我们没有违法！”赵女士一家在警戒线外开始叫骂，多次想要冲破警戒线，并拒不承认判决书的法律效力。
赵女士说，胡同内本身就是自家的自留地，当初苗先生盖房需要经过，还特意找自己商量，并承诺新房建成之后，为赵女士家翻新，谁知此后便不认账，自己出资翻新了院子，还被对方告上了法庭。
赵女士不断叫骂着，称拆除其盖起的院子是在侵害其利益，而对占用公共道路的事儿却闭口不提。骂着骂着她口渴了，还叫丈夫拿来杯水，喝了两口继续骂。一会儿又开始咳嗽，慢慢躺在散落的玉米上不起来了。当法警提议拨打120时，她丈夫张先生还在一旁表示，“打110！想执行，我们死了再说。”赵女士的嫂子也起哄，“你们这执行得偿命。”
其间，张先生走进了一旁的大棚，偷偷拿起农药拧开盖子往嘴边靠近。此时法警及时发现，一个箭步上去将农药打翻，制止了其自杀的行为，并将其控制。张先生被带去警车时，一下蹲在地上不起身，趁法警不注意还一口咬在了他的手臂上。一旁张先生家人还叫嚷着“你没弄疼他，他咬你干嘛？”此时张先生又开始扰乱秩序，诬蔑法警打人。
见丈夫被带走，赵女士让一旁的申请人扶她一下，谁料申请人刚走近，她抄起地上的玉米就朝申请人砸去，被一旁的法警及时制止。随后赵女士叫骂声不断，法警无奈，也只能将其控制。
其间，赵女士的嫂子也不再叫骂，悄悄离开了执行现场。待现场处置结束后，法警拉开袖口，即便隔着长袖制服，胳膊上一个紫红的牙印也是清晰可见，周边还有伤口。
法警并未追究，而是陪着张先生坐在车内，耐心安抚。
眼看着胡同即将被清理出来，不少周围的邻居也前来帮忙清理杂物。有些将杂物堆放在赵女士家的村民也主动表示，愿意马上清理。而赵女士夫妻俩被带回执行局后，主动承认了自己的错误，并对被其咬伤的法警表示了歉意。
京公网安备 11010502046778号