原标题：我为群众办实事 | 高效办案、联合调解、走访困难群众，必威体育：法院妥善化解百余起涉民生纠纷

　　开展必威体育：队伍教育整顿以来

　　必威体育：法院各审判执行庭室

　　深入组织开展了

　　“我为群众办实事”

　　实践活动

　　坚持以人民为中心

　　在每一个案件

　　每一次调查

　　每一份判决中

　　从群众最期盼的事情做起

　　解决群众愁难急盼的问题

　　立足当前

　　着眼长远

　　努力完善各项服务体制机制

　　增强人民群众的

　　获得感、幸福感、安全感

　　民一庭

　　与必威体育：区劳动仲裁院联合调解劳动纠纷

　　近日，民一庭发挥劳动纠纷诉源治理“融调解”机制作用，与必威体育：区劳动仲裁院就4批集体劳动纠纷在仲裁立案前开展联合调解工作，45件纠纷中36件成功调解7件撤诉。此次联合调解的4批集体劳动纠纷中，涉及三家公司、一家妇儿医院共计45名劳动者，涉案金额超过500万。法官姚岚仔细研究45名劳动者的仲裁请求以及提交的证据材料，深入了解每位劳动者的权益诉求，分析大家的心理需求，与区劳动仲裁院一同开展调解工作。最终，某科技公司的7名员工选择撤诉，其他公司及某妇儿医院的员工也纷纷选择调解结案。此次联合调解，民一庭在与区仲裁院的协调中，发挥“融调解”机制的裁审联动优势，将更多的劳动纠纷化解在诉前，有力促进必威体育：区劳动关系的和谐稳定。

　　代策商事速裁团队

　　17天快速审结74起清算责任纠纷系列案

　　近日，必威体育：法院商事速裁团队以北京法院服务保障优化营商环境工作为指引，用时17天即快速审结了74起李某等诉吴某清算责任纠纷系列案件。该系列案件的74名原告均与北京某教育咨询有限公司签订了《用户服务协议》，约定该教育咨询公司向各原告提供一级注册消防工程师的网络培训，原告向公司支付费用。在原告交纳培训费用后，教育咨询公司并未如约提供培训服务。2019年7月22日，该教育咨询公司决议解散，但未退还原告培训费用，故74名原告诉至法院，要求该教育咨询公司清算义务人吴某退还培训费用并支付违约金。

　　速裁团队法官代策收到此系列案件后，经分析研判发现，该批案件情况相似且权利义务较为清晰，案件标的额较小，符合小额诉讼程序的要求。在此基础上，法官代策按照北京高院及我院繁简分流工作要求，组织人民调解员迅速进行送达及批量调解工作，并通过在线庭审平台促成74件案件高效结案。

　　闫伟伟商事速裁团队

　　高效调解彰显为民情怀

　　近日，原告徐某与被告某体育文化公司、吴某合同纠纷一案中，徐某挂靠某体育文化公司，与案外人浙江某公司签订电视节目专题片服务合同，浙江某公司向该体育文化公司支付合同款后，体育文化公司未将合同款转给徐某，故徐某诉至法院，要求体育文化公司及其法定代表人吴某支付款项。收案后，必威体育：法院商事速裁团队的法官闫伟伟与调解员蔡雨潼就案件调解的方式方法进行了充分交流，为降低当事人诉讼成本，便利群众，并促进纠纷的快速解决，调解员蔡雨潼多次召开多方电话会议，开展调解工作，经速裁团队集体商讨后，着重对争议事实、调解差距、证据的真实性进行了逐一确定，充分考虑当事人的履约能力，最终促成双方达成和解。调解结束后，徐某送来锦旗，赞扬闫伟伟速裁团队及调解员蔡雨潼维护公平正义、高效调解案件。

　　执行局

　　执行实施第一团队干警走访困难申请人

　　近日，执行局执行实施第一团队干警孙善户、毕心悦前往河北霸州走访核实执行案件司法救助当事人家庭情况。2017年10月，申请人冯某某驾驶摩托车与本案被申请人韩某某驾驶电动车发生交通事故，事故造成冯某某伤残，后冯某某将韩某某诉至本院，要求韩某某支付其医疗费等各项费用。法院经审理认定，因交通事故，冯某某的四肢残疾等级为一级、重度智力缺损（偏轻）的残疾等级为三级、开颅术后的残疾等级为十级，最终，法院判决韩某某赔偿冯某某医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计102万元。判决生效后本案进入执行程序。执行法官依法对被执行人名下财产进行查控，经多方查找，未发现被执行人名下有可供处置的财产，被执行人经传唤亦未到庭报告财产情况，本院依法对其实施限高措施。

　　案件执行期间，申请人的妻子联系到承办干警孙善户，称其家庭困难，请求法院积极执行。执行干警孙善户、毕心悦驱车2小时前往霸州市杨芬港镇现场走访并指导申请执行人申报司法救助，了解到自事故发生至今，申请执行人一家借债治疗，家庭生活陷入困境。孙善户向其详细告知本案执行情况，并说明司法救助的申请程序，申请人及家属对法院表示感谢，同时表示将继续勇敢面对生活。

　　李林强法官团队

　　为民解忧促调解获赠当事人从新疆寄送的锦旗

　　近日，民三庭李林强法官团队审结了一起原告仲某诉被告吴某、王某等合同纠纷案，李林强团队多次通过电话方式为双方沟通调解方案，最终促成双方当事人达成调解，首期十万元和解款当庭到账，为远在新疆的原告解了燃眉之急。仲某长期将资金投入被告吴某、王某经营的网站购买理财产品的投资者，2018年6月开始，被告吴某、王某未能按期进行产品兑付。后双方重新签订《债权转让协议》对产品兑付进行延期，但被告在协议签订后也仅支付了第一笔10%的债权转让款，未支付其余价款。仲某与吴某、王某多次沟通无果，将二人诉至法院。因未能有效送达，案件采取公告方式线上开庭，公告开庭后，被告吴某、王某电话联系法院表示愿意参加诉讼。为切实解决双方纠纷，李林强法官多次通过电话方式与双方耐心释法说理，最终促成双方当事人达成调解，被告当庭支付了原告首期和解款10万元。案件审结后，原告向李林强团队表示感谢，并从新疆寄送锦旗，称“人民法官 为民解忧”。

　　民三庭

　　运用金融纠纷多元化解机制高效化解50案

　　近日，民三庭受理了一批某银行诉持卡人偿还信用卡本金、利息、违约金纠纷。部分当事人致电法官反映案涉信用卡逾期并非有意为之，系受疫情影响，工作收入骤减、家庭生活支出压力过大所致，认可欠款并希望能与银行调解解决，还希望法院能结合欠款人困难情况，适当减免诉讼费用。金融纠纷多元化解机制内的秉正银行业消费者权益保护促进中心、北京市金融消费纠纷人民调解委员会各指派两名调解员进行现场调解。调解员征询了银行意见，给欠款人争取还款宽限期，并在法官的指导下，批量生成了谈话笔录、调解协议等文书。最终，到庭40个案件全部调解。此外，针对来电反映尚在外地务工、距离较远、到庭不便的当事人，民三庭采取“云端”调解方式化解10件案件，最大程度减轻了当事人诉累。