近日，北京市检二分院就一起涉及装饰装修合同纠纷民事检察监督案召开公开听证会，邀请了中国建筑学会建筑防水学术委员会名誉主任曹征富、建筑工程与材料测试技术论坛专委会委员刘亚坤、全国建筑物鉴定与加固委员会委员陈鸣飞三名建筑行业的专家担任听证员。

　　案件系兴某来公司与明某雅公司之间的装饰装修合同纠纷，工程竣工验收后，明某雅公司投入使用并进行结算。现双方因工程质量及工程款支付问题产生纠纷，兴某来公司要求支付剩余工程款，明某雅公司则主张兴某来公司未按图纸施工，反诉其赔偿整改费用。法院审理后认为，明某雅公司主张的事实缺乏依据，驳回其反诉请求，并综合考虑案情判令其支付部分工程款。明某雅公司不服法院判决，向检察机关申请监督。

　　鉴于该案涉及施工图纸、竣工图纸、司法鉴定、造价报告等专业性问题，且双方当事人在工程质量、结算方式等方面存在较大争议，我院第六检察部决定召开公开听证会。会前，承办检察官全面听取了双方当事人意见，综合评估了听证化解纠纷的必要性、可行性，制定了听证方案，提出了“《司法鉴定意见书》能否反映涉诉工程移交时的客观情况；《验收记录》是否代表工程质量完全合格；《移交记录单》以及之后的修复情况能否推翻《验收记录》；《验收记录》后多次修复漏水问题，至诉讼期间鉴定依旧有漏水痕迹，能否证明工程存在明显的质量问题；诉争工程是以实际状况结算还是以竣工图结算；能否扣除工程质量保修金”等争议焦点，为听证会的顺利召开打下良好基础。

　　听证会上，双方当事人围绕争议焦点均提出了各自意见，并就事实、合同约定及法律条款的解释展开讨论。随后，检察官和听证员分别围绕焦点和案件争议事实提问，由双方当事人逐一回答。在案件评议过程中，听证员结合建筑行业的专业知识及法律规定，对争议焦点逐一发表意见，并对认定事实和适用法律问题作出客观评价。双方当事人对检察机关采取公开听证形式均表示感谢，认为公开听证既保证当事人充分表达意愿，也增强了司法的公开透明度。三位听证员对公开听证方式提高监督案件办理精准性、透明度的做法亦给予充分肯定。

　　承办检察官在听证后进一步开展社会矛盾化解工作，充分做好释法说理，对双方争议的焦点予以法律释明。未来将继续通过提升司法办案能力、检察履职能力，运用司法手段为民营经济发展提供有力司法服务和保障。