40年春风化雨，法治建设迎来满园春色。伴随法治发展，承载公平正义的法庭不断变化。有人将它比喻成舞台，每天上演人间百态，浓缩悲欢离合。40年，法庭发生了哪些变化？留下了哪些故事？

让我们听听老、中、青三代法律人的讲述。他们有的退休多年，回望往昔记忆犹新；有的依然在岗位奉献，不忘初心；有的正值芳华，重担在肩……作为法治建设的亲历者，他们的成长经历，折射法治改革进程的步步足印。

岁月流逝，法庭在变温暖不变

电视剧《阳光下的法庭》的热播，让很多观众透过电视屏幕，看到了法院的审判实景——宽敞明亮的审判庭、温馨舒适的调解室、律师专用的更衣室、现代化的庭审设备……然而，回望40年前，那时的法庭却是另外一番场景。

80年代法庭旧景

2018年新法庭落成

难忘时光，见证法庭工作变迁

一张老旧照片，记录了一位老法官上世纪80年代在法庭工作的情景，唤起了她在法院工作的记忆。这张照片的主人叫孙雅珍，是辽宁沈阳皇姑区法院的一名退休法官。怀念在法庭工作的那些日子，宛如昨天，历历在目。

1990年孙雅珍被评为辽宁省法院系统先进档案工作者

1991年之前，孙雅珍是铁岭县法院的工作人员，她在法庭做过书记员。当时，由于历史原因，大量的案件档案仍堆放得杂乱无章，导致档案作用无从发挥。于是，孙雅珍白天在法庭记录，下班后就去档案室整理档案，有时工作到半夜。

孙雅珍回忆，那时的法院办公条件并不好，但法官们仍努力想办法，做到司法便民。比如，法院会预备老花镜，让一些眼花的当事人方便查看材料。有外地当事人来查询审判卷宗，来不及吃午饭，孙雅珍就下楼买面包、烧饼等，让对方感到温暖。

1987年6月的一天，一名三十多岁的女性领着两个孩子来到法院，她哭着请求孙雅珍帮忙。因为她的离婚判决书丢失，想补办一份。可由于记不清离婚时间，法官无从查阅案卷，她之前已来过几次，一直没有补办成功。

为帮助这位女性，孙雅珍先询问她离婚那年孩子几岁，并根据孩子年龄推算出她离婚的年份。之后，一份份地查找案件档案，终于查到那份离婚卷宗。当时，法院还没有条件复印判决书，孙雅珍就帮她手抄了一份，然后盖章。在孙雅珍看来这是份内的工作，可没想到，对方竟千恩万谢。

原来，这位女性一人养育孩子，生活很艰难。后来经人介绍，遇到了意中人，两人相处三年多，因为没有离婚判决书，迟迟无法登记。如今，补办了离婚判决书，就意味着她能拥有一段新的婚姻。

一件小事足以反映出案件档案管理的重要作用，因此当皇姑区法院进行档案升级时，孙雅珍再次挑起了重任。她退休前，皇姑区法院的案件档案管理已经很规范、系统，给调卷的法官和当事人带来很多方便。

同样是在1987年，一套青灰色法官制服开启了一位法官的职业生涯，也留下了这位女法官的芳华。这套制服的主人叫赵庆丽，如今是北京市西城区法院知识产权审判庭的副庭长。那一年，她带着对法律的热爱，走进西城区法院，开始在民商事审判领域耕耘，她是当时为数不多的分配到基层法院工作的大学毕业生。

从法官到副庭长，赵庆丽一直坚守在法治第一线

法庭里，一张长方形木桌代替着审判席；法庭外，一条长长的走廊摆放着长条木凳，等待打官司的人坐在木凳上，像是在医院候诊。这是赵庆丽入职时的法庭印象。而在当时，法官也像是一名全科医生，没有繁简分流，没有案件分类，无论是离婚、侵权赔偿、劳动还是经济纠纷，轮到哪个便审哪个。

作为首都的中心城区，西城区法院一直是全国比较繁忙的法院之一。改革开放后，随着经济发展，西城区法院受理的民事案件也呈现“新”“疑”“难”“杂”等特点。因而西城区法院的很多次变革，在全国起到了引领的作用。

在今天，人们都知道“谁主张谁举证”这一民事举证规则。但1992年之前，民事纠纷却依然是公说公有理、婆说婆有理。比如，一对夫妻闹离婚，两人只知在法庭上相互指责，却不知要搜集证据。而审判人员为查明事实，需要四处奔波调查以穷尽证据。以至于一些案件迟迟无法宣判。

为解决诉讼难题，北京市西城区人民法院民庭率先向当事人提出了“举证责任须知”，要求当事人在限期内“谁主张谁举证”，并尝试在民事审判中运用这一诉讼原则。赵庆丽回忆说，以前人们没有证据概念，不理解“谁主张谁举证”是什么意思，很多人认为他们心中的道理就是法律。于是，法官们主动走到群众中，和他们拉家常，耐心细致地向他们解释证据的作用和举证责任的划分。另一方面，在每一次开庭前法官都会进行明释，在法庭上阐明，原告和被告的举证责任以及举证不能的风险。

1992年，西城区法院这一试点工作取得圆满结果，“谁主张谁举证”也在当年的《民事诉讼法》中得到了确认，成为至今民事案件的审判原则。

日新月异，科技元素在法庭绽放魅力

1999年，一个叫OICQ的聊天软件悄然流行，一个叫百度的搜索引擎初具雏形。当时，有谁会想到这些网络科技元素会出现在今天的法庭之上。

社会的快速发展也带来了多样的家庭矛盾纠纷，离婚财产由看得见摸得到的实物，发展到股票、保险、虚拟财产。从传统的打官司到法院，到足不出户解决问题，科技开拓了法庭的新天地。

2015年，杭州的谢楠今在英国认识了韩国的金素妍，两人一见钟情并在英国登记结婚。两年后，他们各自回国，长期分居让情感变淡，离婚一事被提上日程。如果协议离婚，他们都得前往英国办理手续，不仅耗时还路途遥远，于是谢楠今想在国内起诉离婚。然而，金素妍却没时间专程来中国，那么这段跨国婚姻如何审判呢？

那一年西湖区法院作为试点，正在推广在线矛盾纠纷多元化解平台。对于双方同意分歧不大的离婚纠纷，可以尝试通过远程审理。看似简单的一步，却是法庭的大突破。通过远程视频审理，男女双方在各自的国家顺利离了婚。

西湖区法院副院长陈辽敏回想1995年刚到法院工作的情景，感慨颇多。那时她是一名书记员，法庭里的布置非常简单，就是在一块法兰绒的红布上挂一个法徽作为背景，两张写字台拼在一起就是审判席。法庭里的灯比较暗，开庭时她必须把头放得很低，否则看不清纸上的字迹，影响记录速度。后来，她从书记员成长为法官，法院也盖了新楼，有了明亮的审判法庭。

伴随互联网的发展，法庭的现代化气息越来越浓厚，庭审时可以录音录像，固定庭审笔录，语音识别转换成文字，简易的案件已经不用书记员记录。法庭的智能化不仅提升了法官的工作效率，也减轻了书记员的负担。

在最高人民法院提出建设智慧法院的要求后，西湖区法院分别与微软、阿里巴巴、新浪合作，进行在线调解的系统开发，实现了在线调解3.0版本的迭代。

目前，在线矛盾纠纷多元化解平台，汇聚了21805名调解员、1447名咨询师、3家仲裁机构和1104家法院。当事人可以自由选择三位咨询师，以在线视频、语音输入、文字等方式进行咨询。

作为当事人，如果你想对案件有更全面的了解，还可点击进入在线评估环节，提交纠纷描述后，平台会运用大数据分析技术，自动识别纠纷描述中的法律要素，在24小时内自动生成一份包括法律风险、诉讼费用、法律建议等内容的书面报告。当事人可以选择自行与对方协商处理纠纷，也可以选择在线调解。

杭州西湖区法院网络调解室

在线调解的智能化、专业化、系统化得到了极大提升。调解员通过智能工作平台，可以随时查看案卷材料，查询法律法规和案例指导，随着系统的进一步开发，可以实现为调解员智能推荐调解技术和方法。

互联网助力解决纠纷，既是新需求，也是新机遇。从立案到审理，从举证到质证，从开庭到调解，都在网上进行。今天，打官司就像“网购”一样方便，这也是法院信息化建设从量到质的跃升。

时光沉淀，法庭细化司法为民

40年来，法庭的变化不仅体现在设施和环境的改善，还细化在司法为民的各种创新中。为方便条件受限的当事人，流动法庭可以开在家门口；为呵护挽救迷途的孩子，少年法庭应运而生；为守护家的和睦，家事法庭成了一道靓丽风景……

巡回法庭，来到百姓身边

随着维权意识的提高，越来越多的人懂得运用法律维护权益，即便身处偏远农村同样有司法需求。于是，法官们走出法院，将法庭开到了百姓的家门口。

乘坐巡回办案车翻山越岭，驶过崎岖山路，来到田间地头……北京房山区法院河北法庭的法官们走进百姓家巡回审判，现场开庭，如今已是第19个年头。

河北法庭管辖着房山区西北部的五乡两镇，126个行政村。辖区内山地多，平原少，人口分散，交通不便。1999年8月，担任河北法庭庭长的晋永锁正式启动“巡回审判”。

巡回法庭是流动的，没有固定场所，但法庭要素缺一不可。农家院里挂起法庭的条幅，房外窗台摆正庄严的国徽，再从村民家中借来几张桌椅板凳，一个简单又不失庄严的法庭就搭成了。

2012年，青年法官韩玉被调到河北法庭，她跟随老法官走进村镇，巡回办案，不知不觉间，司法便民的理念已经潜移默化地渗透进了日常工作。为彻底化解一起家庭纠纷，法官进村三四趟是常见的事。房山区河北镇磁家务村有位九十多岁的老人，她把三个儿子告上法院，要求赡养。老人行动不便，韩玉就联系区司法所的调解员、村治保主任一起到她家中开庭。案子调解成功，三个儿子达成赡养方案，老人撤诉。然而一年后，老人无法自理，去了养老院，三个儿子又因为谁出钱、谁照看的问题闹上法庭，韩玉和同事去养老院调解了三次，直到彻底化解矛盾。

房山区青龙湖镇地处山区，较为偏远，有些家庭家暴的情况时有发生。韩玉便选取了村里一个申请人身保护令的案子现场开庭。女方因遭受家暴起诉离婚，一直被男方跟踪骚扰、言语威胁，女方向法院申请人身保护令。为了达到普法效果，韩玉联系村委会后进村开庭，组织村民们旁听。法官裁定支持了人身保护令申请，还对村民进行反家暴法等相关知识宣传。

司法便民、利民、亲民，为百姓提供优质高效的法治保障和服务，是司法改革的目标之一。在此背景下，全国各地的法院有了“炕上法庭”“田间法庭”“草原法庭”“马背法庭”等巡回审判方式。这些举措让司法为民的温暖看得见、摸得着。

少年法庭，挽救迷途的孩子

少年司法的起步，源于法院内部审判机构的一次小小改革。1984年秋，为了解决犯罪青少年人数增多的问题，有人提出应该加大震慑。但上海长宁区法院的法官们有不同看法：“对于青少年犯罪，不能只注重打击，更要教育挽救。”

作为一种尝试，少年法庭在长宁区法院应运而生。虽然最开始只是刑庭的一个专项合议庭，但这却意味着少年司法的起步。随后的几年，全国各地少年法庭如雨后春笋般建立。

1987年，北京海淀区法院的少年法庭成立。在少年法庭里，不见庄严的审判台，而是和蔼的法官、检察官、辩护人与失足少年及父母围圆桌而坐。一个大大的圆桌，营造了温情、宽松又不失威严的庭审环境。正是在这样的法庭里，涌现出一代又一代法官妈妈。

海淀区法院少年法庭组织学生参加宪法日活动

第一代“法官妈妈”尚秀云如今已从海淀区法院退休，但她每隔一段时间仍会回到法院看看当年工作的地方。海淀法院里有一间很大的展室，里面记录着三十年来少年法庭挽救感化孩子的足迹。那里的每一封信，每一件物品都有一段感人的故事。此情此景，尚秀云就像看到孩子们在笑着对自己说：“妈妈，我已经成为一个对社会有用的人了。”而从圆桌审判到温馨的墙壁装饰再到电子设备的添置，法庭针对少年心理而做的改变，更让尚秀云感到欣慰。这些改变与时俱进，能让少年审判更加高效、温馨，也让尚秀云看到新一代法官妈妈们的使命与担当。

如今的海淀区法院少年法庭有时是家长的课堂，李玫瑾、孙云晓等多位专家会来这里，从未成年人成长规律、青春期心理、儿童教育等方面对家长进行指导；有时又会变成舞台，上演一幕幕亲子剧，法官和专家在法庭上引入体验式“小游戏”，由失足少年和家长共同“闯关”，帮助双方认识亲情的可贵，从而引导双方反思。

经过三十多年的发展，少年法庭教育矫治了一大批犯罪未成年人，取得了很大的成绩。但随着离婚率上升，单亲孩子增多，一个新问题又摆在法官们面前，如何保障这些孩子的权益？对此，南京市秦淮区的法官专门进行了调研，发现家事审判与少年保护具有互补性，家庭是未成年人成长的第一环境，将家事案件纳入少年庭审，既可以在未成年人保护体系上理顺关系，也可以优化整合审判力量。

2013年7月，秦淮区法院率先进行改革，设立少年家事庭，开启对未成年人和弱势群体权益的全面保护模式。

少年家事庭作为一个综合审判庭，将涉少刑事审判中的社会调查、圆桌审判、心理矫治等工作机制纳入涉少民事及家事审判；另外，在少年刑事审判中，把家事审判中的公益性、修复性、伦理性理念引入其中，实现审判效果的最大化。

秦淮区法院少年家事庭副庭长王冬青，说起少年家事审判模式，她的最大感受就是对未成年人的保护更加全面。比如，涉及人身损害赔偿案件，如果是成年人，赔偿条件相对较高，如果是未成年人，尤其是精神损害赔偿，条件会相对宽泛，主要是为了抚慰未成年人的心灵。

40年来，各地法院逐步探索出一条颇具特色的少年审判之路，让走入法庭的未成年人都能感受到法律的尊严和温暖。

家事审判，用温情守护万家灯火

2016年，全国的家事审判改革正式启动，宝安区法院是深圳唯一的试点。

不久前，宝安区法院发布了家事审判改革状况白皮书，深圳市中级法院将全面推广“宝安模式”。

庭长张力英一路见证着家事审判庭从想法变为现实。十多年前张力英从吉林来到这里，而她所在的家事审判庭，几位法官分别来自湖南、江西、宁夏等地，她常常笑言家事法庭凑齐了东南西北，寓意着四角齐全家庭美满，更要把案子办好。

张力英觉得，是改革开放赋予了这片土地独特的凝聚力，每个来到这里的人，都会被充满激情和干劲的氛围影响。宝安区法院是深圳最大的基层法院，每个家事法官平均每年要审理超过400个案件。

宝安区的流动人口超过80%，由于缺乏土生土长建立的家族纽带联系，发生纠纷时没有亲友帮忙化解，很容易一路闹到法庭。以往视为普通案件去审理，法官一般弄清楚三个问题“是否同意离婚”“孩子由谁抚养”“财产如何分割”，便可以作出判决，但实际效果并不好。

家事审判改革中，宝安区法院关注夫妻婚姻权益、财产权益的同时，也关注他们的情感权益，充分发挥家事审判的诊断、修复和治疗作用。法官审理案件时，首先要弄清楚的是“为什么要离婚”，寻找情感问题的根源。

张力英记得最清楚的案件，是一对来离婚的年轻夫妻。妻子写的起诉状只有几句话，就是只要孩子不要财产。从起诉状中，张力英察觉出背后有“故事”，但多次询问，妻子都避而不谈，而丈夫除了苦苦挽留妻子不要离婚，也说不出所以然。

张力英便委托心理咨询师帮忙。经过心理咨询师把脉发现，年轻夫妻的感情并没有问题，主要是婆媳矛盾，而丈夫又不善于从中调和。经过几次辅导，丈夫渐渐明白了自己在家庭中的作用，用合适的方法向妻子表达情感，终于挽回了妻子的心。

在心理咨询师的建议下，法官还为这对年轻夫妻准备了浪漫的“再求婚”场景，营造仪式感，让他们珍惜失而复得的婚姻。

每每想起当时的场景，张力英都万分感慨。一个家庭在深圳站稳了脚跟，就意味着两个奋斗者可以安心打拼，孩子能得到来自父母双方的呵护。深圳因改革而生因开放而强，在家事审判改革之中，法官们作为新深圳人，希望能帮助每个人拥有和美的家庭，在这片热土上找到归属感。

深圳宝安区法院的家事法庭采用圆桌审判方式

深圳宝安区法院的家事法庭，只是改革开放进程中法庭变迁的一个缩影。

40年弹指一挥间，从一间间简陋的办公场所到智能综合审判楼，从几张小桌方凳到专门的法台法椅，从法庭数量增多到专门法庭的出现……这些变化都在彰显着法治的进步和公平正义对人们的守护。