本报讯 外卖骑手张某在凌晨订单少的时间段，一人分饰三角，分别扮演下单买家、接单商户以及送单骑手，利用外卖平台漏洞恶意刷单百余次，骗取外卖平台配送费近9万元。日前，北京市昌平区人民法院以诈骗罪判处张某有期徒刑一年零六个月，罚金2万元。

　　张某做外卖骑手多年，一次他无意中发现如果自行扮演骑手、顾客、商家，然后自己下单、接单、抢单，就可以骗取外卖平台的配送费。看到这一“商机”后，张某便动起了歪脑筋，自己花钱买了一部手机，在该手机上注册成为买家，并用之前的手机用于骑手接单。恰好，张某的母亲经营了一家超市，是该外卖平台的商户。

　　2019年7月至10月间，张某自行下载了外卖平台的商家版APP，并利用其母的手机号、用户名、密码进行操作。张某瞒着家人，以外卖骑手、超市卖家、编造的买家三重身份刷单120余次，自己无须取单、送单，只要原地点击送达完成配送后，用买家身份取消订单，再用骑手身份点击完成订单即可。就这样，持续3个月的骗单行为，让张某非法获利外卖平台配送费8.9万元。

　　据外卖平台工作人员介绍，配送费是根据外卖骑手所负责配送订单的距离、商品重量和天气等因素决定的，其中关键因素是距离和重量。配送费原本应由买家支付，但如果订单取消且商户同意全额退款，依据外卖平台制订的条例，为保证骑手和买家权利，配送费是由平台补助。

　　张某正是利用了平台的这一漏洞。该外卖平台在统计配送费支出时，发现张某赚取的配送费远远超出其他骑手的平均值，而他赚取配送费的订单被全部取消，且下单和退款时间高度接近，都是在凌晨，因而怀疑骑手恶意刷单。外卖平台报警后，张某的犯罪行为“东窗事发”。

　　昌平区法院经审理认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于张某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害单位达成协议并取得谅解，被害单位损失得以弥补，对其依法予以从轻处罚。法院遂依法作出前述判决。本报讯 外卖骑手张某在凌晨订单少的时间段，一人分饰三角，分别扮演下单买家、接单商户以及送单骑手，利用外卖平台漏洞恶意刷单百余次，骗取外卖平台配送费近9万元。日前，北京市昌平区人民法院以诈骗罪判处张某有期徒刑一年零六个月，罚金2万元。

　　张某做外卖骑手多年，一次他无意中发现如果自行扮演骑手、顾客、商家，然后自己下单、接单、抢单，就可以骗取外卖平台的配送费。看到这一“商机”后，张某便动起了歪脑筋，自己花钱买了一部手机，在该手机上注册成为买家，并用之前的手机用于骑手接单。恰好，张某的母亲经营了一家超市，是该外卖平台的商户。

　　2019年7月至10月间，张某自行下载了外卖平台的商家版APP，并利用其母的手机号、用户名、密码进行操作。张某瞒着家人，以外卖骑手、超市卖家、编造的买家三重身份刷单120余次，自己无须取单、送单，只要原地点击送达完成配送后，用买家身份取消订单，再用骑手身份点击完成订单即可。就这样，持续3个月的骗单行为，让张某非法获利外卖平台配送费8.9万元。

　　据外卖平台工作人员介绍，配送费是根据外卖骑手所负责配送订单的距离、商品重量和天气等因素决定的，其中关键因素是距离和重量。配送费原本应由买家支付，但如果订单取消且商户同意全额退款，依据外卖平台制订的条例，为保证骑手和买家权利，配送费是由平台补助。

　　张某正是利用了平台的这一漏洞。该外卖平台在统计配送费支出时，发现张某赚取的配送费远远超出其他骑手的平均值，而他赚取配送费的订单被全部取消，且下单和退款时间高度接近，都是在凌晨，因而怀疑骑手恶意刷单。外卖平台报警后，张某的犯罪行为“东窗事发”。

　　昌平区法院经审理认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于张某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害单位达成协议并取得谅解，被害单位损失得以弥补，对其依法予以从轻处罚。法院遂依法作出前述判决。