周某名下的宝马轿车因存在13次驾车闯卡不交费记录，当其再次通过高速公路收费站时被拦，周某突然启动车辆欲驶离，车辆因阻车器受损。事后，周某起诉北京市首都公路发展集团有限公司京沈高速公路分公司要求赔偿损失。近日，北京必威体育：法院一审认定，首发集团京沈分公司的自助行为不存在过错，依法判决驳回了周某的全部诉讼请求。

　　2019年8月12日，周某驾驶宝马车通过京承高速收费站时，被首发集团京沈分公司工作人员拦停。因工作人员在涉案车辆右前轮下放置了阻车器，导致原告启动车辆后右前轮胎被扎破，轮胎上方及轮毂处产生划痕。周某起诉要求首发集团京沈分公司修车，并赔偿精神损失5000元及相关经济损失。

　　庭审过程中，首发集团京沈分公司提供周某名下车辆闯口逃费的音频、监控视频若干，证明涉案车辆自2019年4月12日至2019午7月24日间有13次闯口记录。该公司代理人称，7月3日第一次拦截时，工作人员因未使用阻车器装置，导致原告车辆再次闯口逃费。公司为了防止车辆再次闯卡及保护工作人员人身安全才放置了阻车器。

　　对于车辆曾有闯口逃费的记录，周某予以认可。周某提交的行车记录仪录像显示，其驾车排队通过收费口时，一名身穿制服及反光背心的工作人员在与前面一辆车的司机对话，另一名工作人员手持阻车器从涉案车辆左侧走到右侧，将阻车器放在了右边轮胎处。放置完毕后，工作人员告知前方机动车驶离。

　　首发集团京沈分公司提交的视频显示，工作人员敲开原告车窗，向其告知自己为京承高速治逃员，周某迅速将车窗摇上要走。工作人员赶紧提醒前方有阻车器时，周某已经驾车撞上了阻车器，整个过程仅有4秒钟。

　　法官询问周某为何突然启动车辆，周某称，以为前车被人询问后就放行了，自己也可以在被询问后放行。另外，车里有音乐，他没有听清工作人员说了什么。但是，周某及首发集团提供的视频均未显示涉案车辆当时在大声放着音乐，其与工作人员的对话较为清晰。

　　此外，首发集团京沈分公司提供证据显示，其在收费站口两侧均立有“阻车器已开启，闯岗后果自负”的警示牌，进行了事前提示告知。

　　法院审理认为，周某在驾驶涉案车辆通行收费站时，明知涉案车辆此前存在闯卡逃费的情况，其对于涉案车辆可能会出现因闯卡逃费被拦停处理的情况应有合理的预见、充分的认知，亦应当妥善配合解决问题。

　　结合事发经过，法院认为，当日系周某不安全、不合理的驾驶行为导致涉案车辆受损，首发集团京沈分公司为维护其合法权益而采取自助行为的过程中并无不当之处，其对涉案车辆损害的发生不存在过错。

　　判决指出，权利的救济需要以诚实守信为基础，以合乎情理为边界，以遵纪守法为底线。周某主张由首发集团京沈分公司修复车辆、赔偿精神损害抚慰金、赔偿经济损失的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，法院不予支持。