肖像是自然人可以被识别的外部形象在一定载体上的反映。在移动互联时代，随着网络技术日益发达，使用网络获取个人肖像的手段更加便捷广泛，由此产生的利用网络侵犯肖像权的案件也在不断增加。相较于此前的民事立法，民法典中对肖像权的保护更加全面立体，体现出民法典人文主义关怀和与时俱进的精神。本期，朝小政、朝小法带您了解民法典中自然人的肖像权受法律保护~

　　案例回顾

　　某整形美容机构在其经营的微信公众号上发布了一篇介绍美容养生的文章，并将某明星的照片作为配图使用。后该明星以侵犯其肖像权为由将该美容机构诉至法院，要求该美容机构停止侵权、赔礼道歉，并赔偿损失及维权成本。

　　庭审中，该美容机构辩称，自己确实在公众号中使用了该明星的肖像，但其公众号只是宣传介绍，不具有营利目的，且使用的照片是从互联网上下载的，因而不同意明星的诉讼请求。

　　法院经审理后认为该美容机构未经明星的同意使用其肖像作为配图侵犯了明星的肖像权，判决美容机构在其公众号上向明星赔礼道歉，并赔偿合理的经济损失和维权成本。

　　解读民法典

　　《中华人民共和国民法典》

　　第一千零一十九条

　　任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

　　未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

　　当前互联网上以营利为目的使用明星肖像权的行为并不鲜见，甚至还有以“明星同款”的名义利用公众人物肖像推销商品、将明星肖像与品牌宣传相结合造成虚假代言效果等情形。此外，在司法实践中还有一部分侵权行为是以表情包或恶搞形式出现，同样在这些行为中，使用人多数是以博眼球、蹭热点、刷流量等为目的，其行为本身并不具有营利性质。相较于此前的民法通则，民法典中确立了比较完整的肖像权保护规则，并且不再将“以营利为目的”作为侵害肖像权的构成要件，对于肖像权的客体、内容、财产利益及合理使用等进行了明确。民法典的立法精神顺应了时代要求，体现了人民立场，彰显了人文关怀。

　　此外，还要提醒大家网络不是法外之地，每一个公民都应当树立起尊重他人肖像权的法律意识，充分认识到未经权利人许可使用他人肖像可能构成侵权的法律风险。在日常生活中使用他人的肖像特别是社会公众人物的肖像时，应征得肖像权人的同意，并且在使用过程中应尽到审慎的注意义务，避免随意修改、恶搞、丑化他人肖像，以免因使用不当而承担法律责任。