男子究竟是不是孩子的生父，决定着是否愿意继续抚养监护……北京平谷法院鉴定调解团队在确定双方鉴定意愿后，快速出具鉴定意见，最终帮助这位父亲打消疑虑。
原告和被告曾发生过性关系，后被告生育一子，认定原告是孩子父亲，但原告认为孩子与自己并不相像，且与孩子接触见面的机会并不多，结合被告曾有过婚姻的事实，便否认孩子与自己具有亲子关系，并诉至法院，要求不再对孩子进行抚养监护。
被告则称因之前自行做过亲子关系鉴定，确定原告就是孩子生父，但原告不相信，如原告坚持鉴定，其愿意配合，但不希望让孩子知晓，以免造成不良影响。
鉴定调解团队在确定双方鉴定意愿后，基于对该类鉴定流程的熟练掌握，提前告知双方应准备的材料和接下来的流程，快速召开预备会议，一次性完成鉴定材料的准备、交换、质证和鉴定机构的选定，高效推动鉴定工作。
21天后，原告收到鉴定机构的鉴定报告，报告载明：支持原告是孩子的生物学父亲。
原告收到鉴定报告以后，自愿撤回起诉。案件因未正式进入诉讼程序，无需向双方出具裁判文书。除原告和被告本人申请调取档案外，案件材料及相关信息将永久尘封保密。
法官点评：对于此类案件，通过鉴定意见即能做出判断，因此鉴定的启动是必要且必须的，但对簿公堂并非必须途径。孩子尚小，其需要父母的疼爱。如果原告对孩子身份始终存疑，必然影响对孩子的态度。越快出具结果，越有利于消除这种怀疑对孩子带来的伤害。此外，通过诉前鉴定，尽早启动鉴定程序，知晓鉴定意见，避免原告与被告乃至孩子对簿公堂，有利于亲子关系的修复和孩子的心理健康。对于这类案件而言，高效才是最佳解决之道。诉前鉴定调解团队在了解案件基本情况后，将重心放在鉴定审查和推动鉴定程序运行上，着力为解决纠纷跑出加速度。
京公网安备 11010502046778号