“这是我入职以来，开过的最悲伤的庭。”走出法庭的我刚舒了口气，便听到书记员小杨感慨道。是啊，两代人的争吵，六年的纷纷闹闹，已经去世的父母亲，已经破碎的爱情和亲情，如何不叫人感到悲伤？
二十年前，潘某和蔡某结婚，潘某的父亲老潘用工龄折算等优惠政策，帮衬小两口置办了婚房。小两口婚后也一度恩恩爱爱，很快便有了胖嘟嘟的儿子。不久后，小两口把旧婚房卖掉，重新购置了新房。
本以为日子就这么幸福下去。怎料，二十年后的今天，小两口的婚姻因琐事难以维持。蔡某坚决起诉离婚，请求分割婚房等财产。眼瞅着感情是真破裂了，人也劝不回来了，老潘夫妻无奈下也向法院提起了诉讼，想要追回当年资助小两口置办婚房的支出。于是围绕婚房，小两口、老两口都铆足了劲，从离婚案争到借贷案。这一争，就是数年！
天有不测风云。本案一审判决不久，老潘就因病去世。老伴作为老潘的诉讼地位继受主体继续参加诉讼。然而，祸不单行，二审期间，潘某母亲也与世长辞，撒手人寰。
“儿子既然跟了你，今天我无论如何都得替我爸妈把房款拿回来！”“离婚析产时房子早就分割完了，你凭啥再要房款？”老两口虽已去世，但小两口仍然坚持继续诉讼，剑拔弩张、针锋相对，双方在法庭上一度争执不下。从法律适用角度看，本案裁判结果显而易见，因潘某的原被告身份混同，二审应驳回起诉。
不过这样一来，虽然案子是结了，可事儿却难了。如果当事人之间的矛盾继续下去，亲情的裂痕只会越来越深，甚至小两口的孩子也必将在仇恨、猜忌、责难的环境中成长。我想，我还可以做点什么，来尽力弥合这段早已支离破碎的亲情。
但多年的激烈交锋，宿怨已久，想要调解，谈何容易？
“虽然婚房最终买的时候写的不是老人名字，但如果不是老人大半辈子的奋斗和工龄折算，你们小两口哪能几万块钱买到婚房？”
“老人辛辛苦苦一辈子，为你们的小家庭倾囊相授，作出了巨大贡献，这婚房凝聚着他们对你们的美好希望和祝福，于情于理你们俩都应当对老人心怀感恩。”
“打断骨头连着筋，儿子都是自己的吧？这么打下去，儿子怎么看你们？考虑过对他的影响吗？如果仅从各自私利考虑，在孩子心里会埋下什么样的种子？”
一次次“面对面”“背靠背”的劝和促谈，有长久的沉默，也有无言的泪流满面。
功夫不负有心人，小两口终于松口同意调解试试。我同双方反复协商后，小两口最终一致同意，愿意将涉案房屋过户到儿子名下，蔡某提出希望潘某能带她去坟前看看两位已故老人，人已逝，情还在，想做一次真正的告别。潘某请求蔡某平时能多做做儿子思想工作，帮助缓和父子关系，自己已经没有父亲了，希望自己的孩子还能感受到父爱。之后潘某向法院提交了撤回起诉申请书，多年恩怨终于画上句号，亲情也最终得以延续。
这是一起悲伤的故事，但幸好结局是温暖的。家庭“小纠纷”连着社会“大民生”，系着群众“大民心”。案件审结不是司法的最终目的。让当事人真切感受到司法的温度，实质性化解矛盾，弥合争执裂痕，达到案结事了、定分止争的效果，才是我们的奋斗目标。
京公网安备 11010502046778号