“源代码”、“编程”、“镜像”、“快照”、“管控系统”、“注销系统”……知识产权法庭，也许是最艰涩难懂的庭审现场，庭审中涉及大量的专业术语，让旁听观众如坠雾中。?这种尴尬，随着技术调查官的设置，很大程度上得到消解。

北京知识产权法院，作为专业法院，管辖权限较大，案件数量大、类型多，由于不少法官通常并不具备相关专业技术背景，对技术事实的查明成为此类案件审理难点。技术调查官以司法辅助人员的身份参与诉讼活动，充分发挥专业人士在技术事实查明上的专业优势，确保技术类知识产权案件审理的公正与高效，作为我国知识产权审判工作中的重大改革举措，对于加强知识产权保护极具现实意义。

图片来源：最高人民法院微信公众号

什么样的原因造就技术调查官应运而生？

知识产权法院，多数法官都是法学出身、并不具备技术类学科背景，?以前没有技术调查官，法官办案遇到技术不懂的问题就四处找人‘救火’。

技术调查官究竟是个什么“官”？

技术调查官是北上广三地知识产权法院从2 0 15年开始引入的“新角色”。他们被通俗地比喻成是法官的“技术翻译”，但他们的作用远不止于把技术专业问题“翻译”得通俗易懂。

什么样的人能当技术调查官？

以北京知识产权法院技术调查室为例，这些技术调查官和专家主要由来自中科院、中国中医科学院等科研机构，清华大学、北京大学等大专院校，以及国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心等企事业单位中的专业技术人员等，涵盖了光电、通信、医药、生化、材料、机械、计算机等专业技术领域。

技术调查官在审判团队中扮演着怎样的角色、发挥怎样的作用？

知识产权案件中常见各种专利技术，有的还处于尖端前沿。而有着专业技术背景出身的技术调查官，便承担起“技术翻译”的职责，用最浅显的方式来表述技术问题，帮助法官跨界理解这些专业技术和前沿问题。

技术调查官有多大权力？

根据相关规定，技术调查官属于司法辅助人员，不具有审判权，他们根据法庭调查形成的技术审查意见仅供法官参考，技术调查官的回避问题参照审判人员回避制度的相关规定执行。

目前，北京市法院系统已初步建立全市三级法院技术调查官资源“共享”机制，有力保障知识产权案件审判质效，维护当事人合法权益。

北京市高级人民法院审委会专职委员、民三庭庭长杨柏勇介绍，在知识产权案件审理中，全市法院注重完善技术事实的查明机制，强化技术类案件审理的程序保障。既坚持法官在查明技术事实方面的主导作用，又有效发挥技术调查官在技术类案件事实查明中的突出作用。

今后，知识产权法院将在探索如何更好地运用技术调查官制度，使其服务于审判、致力于产权保护、实现实质公正上，加大实证研究力度，为该项制度的运行积累宝贵的实际操作经验。诚如最高人民法院知识产权庭王闯副庭长所言：“知识产权法院将围绕技术类案件的审理，探索完善符合中国国情、具有中国特色的技术调查官制度，提高技术事实查明的科学性、专业性和中立性，保证技术类案件审理的公正与高效。”

（内容来源：中国知识产权网、新华网、最高人民法院）