杨女士与李先生于2011年在民政局协议离婚，离婚协议中约定婚生子小贝归李先生抚养，杨女士每月享有探望儿子三次的权利。杨女士称，自2014年1月至今，李先生经常无端阻拦其探望儿子，损害其与儿子的亲情关系，故起诉要求法院判令其对儿子小贝享有探视权，每月可探视三次，李先生负有协助义务。

庭审中，李先生坚决不同意杨女士的诉讼请求，称2014年2月份以前其一直配合杨女士探视孩子，但是孩子每次被其带走之后都生病，而且杨女士不辅导孩子写作业，也没有按照约定时间送回孩子，甚至未经李先生同意擅自将孩子带到南方生活，不利于孩子的安全和身心健康，杨女士未尽到监护责任。

法院经审理后认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。李先生与杨女士离婚后，婚生之子小贝由李先生抚养，杨女士有探望的权利，李先生自然有协助的义务。探视子女是不直接抚养子女一方的法定权利，任何情况下，孩子都需要父母的共同关爱。杨女士要求探望小贝理由正当，探望孩子的方式应以确保杨女士与小贝稳定的母子感情交流，并有利于小贝的身心健康和正常稳定的生活条件为原则。法院结合具体案情与小贝的生活、学习情况后最终判决，杨女士可每月探视小贝两次，时间为每月第二周、第四周的周六或周日，每次最长时间为六个小时，李先生可在场陪同。

法官释法：

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。