明知朋友喝多了仍然乘坐其驾驶的车辆，发生事故后责任该如何划分？车辆电子投保时车主应该重点关注哪些问题？农用车辆是否应该投保保险……这些与群众生产生活息息相关的道路交通法律问题，这场通报会为您一一解答。
11月15日，北京密云法院召开《道路交通事故审判白皮书》新闻发布会，对该院近三年审理的道路交通事故案件审判工作情况、特色举措等重点内容进行通报，同时发布了五起道路交通事故典型案例。
据密云法院党组成员、副院长陈兴介绍，道路交通事故责任纠纷案件数量呈逐年上升趋势，已成为法院受理案件的主要类型。
据统计，2020年至2023上半年，该院通过诉讼程序审结涉道路交通事故案件共计2696件，总标的额达6亿余元。为更好应对交通运输安全工作面临的更加严峻的挑战和复杂考验，密云法院突出专业化审判，全方位打造新时代特色化“道交法庭”，将全区的道路交通事故案件全部归入太师屯人民法庭，开展专业化、精细化审判。同时，优化审判效率，简化审判流程，建立与公安交通管理部门的联动机制，有效提高道交纠纷处理效率，切实推进了道路交通事故案件快速解决机制的建立和完善。
据了解，该院还在创新“直赔机制”，通过积极争取保险监管机构、行业协会支持，使涉案较多的30余家保险公司同意直赔事宜，并设置直赔联络专员，开辟绿色通道，确保保险理赔款及时支付给受害方，有力保障了道路交通安全秩序和当事人的合法权益。
通报会上，太师屯人民法庭负责人席引路发布了《道路交通事故审判白皮书》。据了解，此次发布的《道路交通事故审判白皮书》全面梳理了密云法院2020年1月至2023年6月道路交通事故审判情况，深入挖掘辖区内道路交通事故案件在诉讼主体、赔偿争议项目、涉案金额等方面存在的特点。
据席引路介绍，与其他案件相比，涉道路交通事故责任纠纷案件整体上呈现出“二多二高”的特点，即诉讼主体多、赔偿争议项目多、鉴定比例高、涉案金额高。白皮书显示，在该区道路交通安全纠纷化解中，“重大人身伤亡事故路段较为集中”“货车挂靠经营较为普遍，安全隐患较大”“涉农用三轮车、电动三轮车事故肇事方赔偿能力欠缺”“涉道路交通事故纠纷跨部门信息共享机制尚未形成”等已成为当前不可忽视的突出问题。在妥善消除辖区道交安全隐患，加强安全风险防控方面，白皮书也给出了“加强对事故集中路段的道路治理”“规范投保流程，有效发挥保险分担风险作用”“强化府院联动，推动道交数据深度共享”等6项对策和建议。
据悉，密云法院此次发布了五起道路交通事故案件典型案例，既包括明知驾驶员“酒驾”仍乘坐车辆发生事故时减轻驾驶者责任、电子投保时要关注免责条款、农用三轮车需要投保交强险等实体审理问题，也包括“直赔机制”实现保险公司向受害人的快速赔付等经验做法总结。在一起涉保险公司交通案件中，密云法院通过引入“直赔机制”，在判决书主文中直接载明受害人银行账户信息，包括开户行、账号、开户名称等，指引督促保险公司将赔偿款直接汇入当事人的银行账户，切实保障了当事人的合法权益。
京公网安备 11010502046778号